La Paz, 26 de julio de 2025 (ANF). - El Gobierno, a través de Insumos Bolivia, firmó un contrato con la empresa Agropecuaria Centurión S.A. por Bs 145,5 millones para la adquisición de 13.800 toneladas de arroz de origen argentino. Desde esa instancia denunciaron que el producto no cumple con las especificaciones técnicas de calidad y se tramita la devolución del adelanto.
“El precio propuesto y aceptado por ambas partes se fija en 485 bolivianos por quintal de 46 kilos, resultando un total de Bs 145.500.000, por un total de 13.800 toneladas métricas”. dice la cláusula sexta del contrato al que accedió la ANF en una revisión del Sicoes.
Parte del contrato firmado entre Insumos Bolivia y Agropecuario Centurión S.A. Foto: Captura
La directora de Insumos Bolivia, Lauren Fernández, reveló que el producto no cuenta con los estándares de calidad exigidos en el contrato y no se puede comercializar. Dijo que se dio un adelanto de Bs 63 millones y se busca recuperar ese monto. Sin embargo, la firma inició un proceso penal contra la institución estatal.
“Tenemos más de 700 toneladas de arroz que no podemos meter al mercado interno, no podemos venderlo y ni siquiera podemos entregarlo a Emapa porque este arroz no cumple con las especificaciones técnicas de calidad”, explicó a los medios estatales.
La adquisición de arroz se produjo en medio de la crisis por el desabastecimiento de ese producto, en 2024. El 16 de octubre de ese año, el Gobierno promulgó el Decreto Supremo 5250 que autoriza su importación por parte de Insumos Bolivia para abastecer al mercado interno.
Parte del contrato firmado entre Insumos Bolivia y Agropecuario Centurión S.A. Foto: Captura
El contrato
El contrato fue firmado el 27 de diciembre de 2024 entre el entonces director de Insumos Bolivia, Álvaro Pardo Garvizu, y la representante legal de la Agropecuaria Centurión S.A. Karla Hurtado Viveros, bajo la modalidad de contratación directa. El documento fue publicado en el Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes) el 29 de enero de la presente gestión.
El documento estableció que el producto es de origen argentino y debió cumplir 11 parámetros físicos. Por ejemplo, la calidad tipo A, 14% de humedad y otros aspectos. Asimismo, se incluyó un cronograma para la entrega del arroz que feneció el 31 de marzo de 2025, en La Paz y Santa Cruz se debió entregar 750 toneladas cada semana.
Con relación a la forma de pago, se acordó que la empresa podrá solicitar un anticipo del 40% del total, Bs 58,2 millones aproximadamente tras la presentación de siete documentos: factura comercial, lista de empaque, certificado de calidad, certificado de origen, certificado fitosanitario, documentos de exportación y de embarque, junto con la boleta de garantía.
“El proveedor podrá solicitar a la entidad un anticipo del 40% del monto total del Contrato, para este efecto deberá presentar su solicitud de anticipo adjuntando una Garantía de Correcta Inversión del Anticipo, por el monto solicitado como anticipo, para lo que la garantía deberá tener las características de renovable, irrevocable y de ejecución a primer requerimiento a favor del comprador, con una vigencia de 90 días computables a partir de la emisión de la citada boleta”, señala la séptima cláusula del convenio.
Proceso
En ese contexto, Fernández señaló que la empresa privada aparentemente falsificó un certificado fitosanitario para importar el producto, además inició un proceso judicial contra la entidad estatal, se niega a devolver el adelanto de Bs 63 millones y reclamar la boleta de garantía.
“Existen documentos que se habrían falsificado para obtener el certificado del Senasag de otro país, al momento de importar el producto. Son 63 millones de bolivianos que no nos permiten cobrar, la empresa nos habría demandado para que no se cobre las pólizas”, afirmó.
Para la recepción del producto, el contrato dispuso que se realizará una inspección por una certificadora internacional antes del embarque en el país de origen y el proveedor debe presentar un certificado original sobre los estándares de calidad. Incluso, el Estado también podía contratar a una empresa externa para autenticar su calidad.
/EUA/
Articulo sin comentarios
