Ir al contenido principal
 

Nacional Política

Expertos advierten que a mayor corrupción mayor el control político sobre las Fiscalías

Dos expertos internacionales comentaron sobre los procesos de selección de los Fiscales Generales en la región y la tendencia que existe de los poderes políticos por controlar estas instituciones.
27 de Julio, 2018
Compartir en:
Úrsula Incacochea (Perú) y Alfredo Lecona (México)  Foto: ANF
Úrsula Incacochea (Perú) y Alfredo Lecona (México) Foto: ANF

La Paz, 27 de julio (ANF).- Úrsula Incacochea (Perú) y Alfredo Lecona (México) advirtieron este viernes que en la región existe una tendencia de control de las Fiscalías, por el poder político, y mucho más, cuando los grados de corrupción en los países son altos.

“El cargo de Fiscal General en la región ha sido utilizado por los poderes políticos para administrar la impunidad”, afirmó Incacochea miembro de la Fundación para el Debido Proceso, quien cree fundamental que estas altas autoridades sean elegidas con base en los estándares internacionales.

“Una de las cosas que más nos preocupa es que la elección de estos funcionarios se realice de acuerdo a los estándares internacionales, porque es un funcionario clave, puede que sea la puerta a la justicia o a la impunidad”, acotó.

Precisa que los fiscales no se deben preocupar por tener la \"confianza\" de los Jefes de Estado, \"sino la confianza de la ciudadanía. Deberían tener la desconfianza de los partidos políticos. Y su primer desafío debería ser ganarse a la población\", dice la experta peruana. 

Lecona es parte del movimiento “Fiscalía que Sirva” de México, está plenamente convencido que los gobiernos quieren tener a los Ministerios Públicos, Fiscalías o en algunos países Procuradurías funcionales al poder.  “Siempre, es una constante en toda la región que los poderes políticos quieren controlar las fiscalías”.

Incacochea además expresa su preocupación ante esta tendencia de intervención de los gobiernos y de los poderes políticos. “En los países en los que hay altos niveles de corrupción e impunidad es una tendencia”.

En ese contexto, hace énfasis de la necesidad de aplicar, en la elección de estas altas autoridades, los estándares internacionales como la “máxima transparencia” en los procesos de elección; los “méritos” para que los mejores profesionales ocupen estos cargos y la “participación efectiva” de la sociedad con capacidad de incidencia.

Casos boliviano y mexicano

Lecona contó la experiencia de México, cuando el presidente Enrique Peña Nieto pretendió colocar en el cargo de Fiscal General a “su amigo”, “a su carnal”, “a su cuate”, al que había sido abogado del partido que lo llevó al poder, además senador de ese país.

Comentó que los gobiernos son proclives a este tipo de nombramientos, dice que el caso mexicano no es aislado de otros casos porque existen semejanzas en los procesos de selección.

En ese país el representante del Ministerio Público es elegido por el Senado de una convocatoria pública, instancia que selecciona una lista de 10 nombres que se remite al Presidente y éste selecciona una terna, devuelve al Senado para al final de la terna sea elegida la autoridad. \"Es decir no existe participación ciudadana\", reclama.

En Bolivia, Ramiro Guerrero llegó a la Asamblea Constituyente con la sigla del Movimiento Sin Miedo en alianza con el MAS (actual partido de gobierno), fue designado por el presidente Evo Morales como ministro de la extinta Corte Suprema de Justicia, ocupó cargos de consultor en el Gobierno, hasta que recibió el beneplácito del MAS en la Asamblea para ser Fiscal General.

/NVG/

Etiquetas

    Fiscalía General del Estado,Selección,Elección
@@PUBBLIX2
 
 
@@PUBBLIX4
 
 
@@PUBBLIX5
@@PUBBLIX3