La Paz, 10 de mayo del 2026 (ANF).- El diputado Carlos Alarcón observó presuntas irregularidades en contratos suscritos entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la empresa Trafigura para la compra de petróleo crudo, luego de detectar una reducción del precio denominado “premio” de 20,88 dólares a 8,90 dólares por Bbl en un lapso de apenas 13 días.
Según el legislador, la modificación contractual resulta llamativa debido a que en ese mismo período el precio internacional del crudo registró un incremento y no una caída.
“El 23 de marzo de 2026 le bajan a 8,90 dólares, a los 13 días de haber firmado el contrato original del 10 de marzo. He hecho la comparación del precio internacional del barril y en esos 13 días el precio internacional del crudo ha subido, no ha bajado”, afirmó en entrevista con la ANF.
Alarcón sostuvo que, bajo esa lógica, el ajuste contractual debió elevar el precio y no reducirlo drásticamente.
“En todo caso, la adenda debería haber sido para subir de 20,88 un poco más. Pero lo que llama la atención es que baja en 13 días”, señaló.
El diputado explicó que el Gobierno reconoció la existencia de contratos con Trafigura suscritos inicialmente el 17 de diciembre de 2025 y posteriormente modificados el 31 de diciembre de ese mismo año.
Según detalló, en esa modificación se estableció un “premio” de 20,88 dólares por Bbl, monto que incluiría la ganancia de la empresa proveedora.
El 10 marzo del 2026 se firmó un contrato con la misma empresa para entregas en Pocitos, Yacuiba, manteniendo inicialmente el mismo valor de 20,88 dólares por Bbl.
Sin embargo, 13 días después, el 23 de marzo se suscribió una nueva modificación contractual que redujo ese monto a 8,90 dólares.
“Entonces quiere decir que desde el 31 de diciembre hasta el 23 de marzo hemos estado pagando el precio más caro a Trafigura, cuando le podíamos estar pagando el precio más bajo”, afirmó.
El legislador señaló que, de haberse aplicado antes el precio reducido, el Estado habría generado un ahorro considerable en la importación de crudo.
“Si desde el 31 de diciembre, en vez de pagar 20,88, hubiéramos pagado 8,90 hasta el 23 de marzo, hubiéramos ahorrado mucha plata al Estado”, sostuvo.
Alarcón cuestionó además la transparencia de las negociaciones y pidió esclarecer las razones técnicas y comerciales que motivaron la modificación del precio en un período tan corto.
//FPF//
Articulo sin comentarios
