La Paz, 20 de agosto (ANF).- De septiembre de 2017 a la fecha, la Fiscalía aún no concluyó las investigaciones del caso del desfalco millonario al Banco Unión. Una de las sindicadas, Luciana Regina Cagnola denunció retardación de justicia y pidió la cesación a la detención preventiva.
Cagnola fue una de las
primeras procesadas por complicidad en este caso, debido la relación sentimental
que mantuvo con Juan Pari, principal imputado por este hecho. Según la
Fiscalía, Pari, su pareja y otros implicados habrían actuado en concomitancia
para desfalcar la entidad bancaria
El 27 de septiembre de
2017, Pari y Cagnola fueron imputados y luego encarcelados preventivamente por
los delitos de enriquecimiento ilícito y favorecimiento al enriquecimiento
ilícito.
Actualmente, Luciana
Cagnola continúa recluida en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes y
denunció que la Fiscalía todavía no concluye la fase investigativa, por ello,
solicitó la cesación de su detención preventiva para asumir su defensa en libertad.
“En el caso que nos ocupa
hay una retardación de justicia excesiva. El proceso se ha iniciado en 2017 y lamentablemente
una etapa que debería durar en teoría solo seis meses, se ha prolongado, y van
a ser tres años sin que el Ministerio Público haya concluido la etapa
denominada preparatoria”, refirió a ANF Ernesto Jauregui, abogado de Cagnola.
El jurista lamentó que no
se estén respetando los plazos ni los derechos de los procesados, en particular
de su defendida, que lleva casi tres años privada de libertad y en esta
emergencia sanitaria por el coronavirus (Covid-19) también corre el riesgo de
contagiarse.
Jauregui considera que
tanto la Fiscalía como el Órgano Judicial incurren en retardación y generan
inseguridad en la tramitación del debido proceso, mismo que ya debía haber
concluido.
Mencionó que para hoy
estaba programada una audiencia de cesación a la detención preventiva de su
defendida, pero la misma se suspendió porque el juez tenía problemas de conexión
y eso le impidió llevar adelante la audiencia virtual. Dijo que al momento no hay
fecha para resolver esta solicitud y aguarda que se reprograme con prontitud.
Además, el abogado expresó
su preocupación por otra ampliación más del plazo investigativo, a raíz de una
nueva ampliación de imputación en contra de otro procesado.
“Se ha emitido una ampliación
de imputación formal en contra de un ciudadano el 12 de marzo, se ha puesto en
conocimiento de la autoridad jurisdiccional. Esta ampliación implica que esta
etapa (preparatoria) se va a volver a ampliar (…) por otros seis meses más, a
partir de la notificación personal de esta persona. Desconocemos si se han
hecho las notificaciones”, manifestó el jurista.
/ANF/
