La Paz, 20 de enero de 2026 (ANF).- El proyecto de ley contra los bloqueos continúa generando posiciones encontradas en la Asamblea Legislativa. Mientras la bancada de LIBRE rechaza la iniciativa por considerarla una norma represiva y sin consenso social, el PDC defiende su avance y acusa de un discurso contradictorio del líder de ese partido, Jorge Tuto Quiroga.
El diputado Rafael López (LIBRE) cuestionó la falta de socialización del proyecto y advirtió que su tratamiento podría provocar nuevas movilizaciones sociales y paralizar nuevamente el Legislativo. “Vemos que se está queriendo hacer meter la pata nuevamente, en el sentido de que es un proyecto de ley antibloqueo que no ha sido consensuado con ningún sector social”, afirmó López.
El legislador sostuvo que su bancada no respaldará una normativa de carácter coercitivo. “No vamos a apoyar una ley garrote para darle más potestad a la Policía para el tema de la represión. El sentido de la ley debe ser garantizar el libre tránsito, la seguridad alimentaria y la salud”, enfatizó.
En contraste, el diputado Manolo Rojas (PDC) calificó de falso el discurso del líder de LIBRE, Jorge Tuto Quiroga, respecto a su posición frente a los bloqueos. “Un falso discurso de su líder Quiroga. Él estaba en contra de los bloqueos y ahora pretende capitalizar algún tema político, cosa que no vamos a tolerar”, manifestó Rojas.
El legislador del PDC defendió que el consenso debe darse dentro del Legislativo. “Los asambleístas tenemos una representación del pueblo, entonces el consenso debe darse dentro de la Cámara. La socialización, posterior a la norma, debe darse ante las bases respectivas”, sostuvo.
Rojas confirmó que el proyecto continúa su trámite. “El proyecto de ley 094/2025-2026 ya ha sido aprobado en la Cámara de Senadores, ha bajado a la Cámara de Revisión y en unos diez días más ya tendremos una ley en contra de los bloqueos”, afirmó. Hay por lo menos tres iniciativas, en total, para sancionar los bloqueos.
El debate también fue analizado en el programa “Sin Concesiones” de radio Fides, donde especialistas y sectores sociales advirtieron sobre la complejidad del tema. El abogado especialista en derechos humanos Franco Albarracín señaló que el bloqueo puede formar parte de la protesta, pero con límites claros.
“El bloqueo es parte de la protesta pacífica, pero debe cumplir determinados requisitos: no debe ejercerse a través del uso de explosivos y debe permitir el paso de vehículos de emergencia”, explicó.
Albarracín advirtió que una mala redacción legal podría generar vulneraciones de derechos. “Esta legislación debe hacerse de manera muy técnica y cuidadosa. Si no lo van a hacer así, mejor que no lo hagan”, remarcó.
Desde el sector social, el dirigente del magisterio urbano paceño, José Luis Álvarez, cuestionó el enfoque del debate. “De forma interesada dan vuelta este tema: ¿el bloqueo es la causa o el efecto? ¿La gente por loca bloquea?”, expresó.
En tanto, Antonio Ochoa, víctima de los bloqueos, relató las dificultades que vivió cuando intentaba auxiliar a su hija. “En cada punto de bloqueo nos cobraban, y el costo era mayor durante la noche”, denunció.
El proyecto continúa su tratamiento legislativo en medio de un debate que enfrenta el derecho a la protesta con la necesidad de garantizar el libre tránsito y los derechos de terceros.
/KHC/nvg/
Articulo sin comentarios
