La Paz, 3 de julio de 2026 (ANF). - Legisladores cuestionaron que la Asamblea Legislativa haya aprobado este viernes el receso parlamentario a partir del lunes 6 y por un periodo de 15 días, ya que por más de 40 días trabajaron a distancia a causa de los bloqueos y quedan proyectos de ley pendientes de tratamiento.
“Hemos tenido como 50 días de trabajo a distancia, de receso a causa de los conflictos. Es absurdo que se haya determinado el receso parlamentario a partir del lunes cuando hay tareas pendientes y proyectos de ley que debemos tratar”, afirmó el diputado del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Macedonio Vargas.
En sesión plenaria, la Asamblea Legislativa aprobó este viernes el receso parlamentario que regirá del 6 al 20 de julio. Además, se conformó una comisión integrada por nueve senadores y 18 diputados, con sus respectivos suplentes, para que atienda los temas urgentes que puedan surgir durante el descanso.
El parágrafo III del artículo 153 de la Constitución Política del Estado (CPE) establece que la Asamblea Legislativa debe cumplir dos recesos ordinarios de 15 días cada año.
Desde la segunda quincena de mayo hasta el 22 de junio, los parlamentarios desarrollaron sus actividades legislativas de forma virtual ya que no pudieron trasladarse hasta La Paz debido al bloqueo de carreteras impulsado por sectores afines a Evo Morales, la Central Obrera Boliviana (COB) y los campesinos.
En ese sentido, la diputada de la alianza Libre Lissa Claros dijo que, si bien el receso es una disposición constitucional, no está de acuerdo con esa determinación porque se debe sancionar el proyecto de ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2026 reformulado.
A eso se suma que aún está estancado el proyecto de ley para la elección de magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), además de propuestas contra los bloqueos, entre otras normas.
Su colega de la Alianza Popular (AP) Claudia Herbas también está en desacuerdo con el receso parlamentario ya que la población, según dijo, requiere respuesta por parte del Legislativo y, además cuestionó que hasta el momento el Ejecutivo no haya remitido el paquete de leyes económicas.
El diputado Rolando Pacheco afimó que el descanso legislativo no debió aplicarse tras el reciente conflicto social que obstaculizó el trabajo de la Asamblea Legislativa, lo cual generó el retraso del tratamiento de propuestas normativas.
/EUA/JA
Articulo sin comentarios
