La Paz, 15 de septiembre de 2025 (ANF).- El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, expresó su solidaridad con las víctimas de los hechos de Senkata y Sacaba, ocurridos en 2019. Advirtió que los procesos judiciales relacionados a esos sucesos fueron “mal llevados” y que ese tribunal no puede avalar procedimientos que no se enmarquen en derecho.
“Nuestra solidaridad con todas las víctimas de Senkata, Sacaba y todas las víctimas en general del país. Lo que pasa es que cuando las cosas se hacen mal hay que corregirlas. Lastimosamente los procesos fueron mal llevados y nosotros no podemos ser cómplices de procesos que no se enmarcaron en derecho”, afirmó.
En ese marco, Saucedo también deslindó responsabilidad del TSJ en los procesos que involucran a la expresidenta Jeanine Añez, el gobernador de Santa Cruz Luis Fernando Camacho y el exlíder cívico Marco Pumari, al remarcar que esas causas se encuentran en otras instancias judiciales y que el Supremo solo tiene la tarea de velar por la correcta aplicación de la ley.
“Queremos que haya justicia, que se esclarezcan los hechos, pero hay que hacer las cosas bien. Nosotros vamos a estar para controlar que las cosas se hagan bien”, señaló el magistrado.
El pronunciamiento de Saucedo surge en medio de reclamos de las víctimas de Senkata y Sacaba, quienes denuncian que exjefes militares y policiales investigados están saliendo en libertad, lo que interpretan como un retroceso en la búsqueda de justicia.
Al respecto, Saucedo respondió que la detención preventiva no debe confundirse con justicia, ya que esta solo se alcanza con una sentencia firme.
“Lo que pasa es que la detención preventiva no es la solución del problema. Estábamos acostumbrados a que nos vendan ilusiones. Nos vendieron ilusiones diciendo está con detención preventiva cuando lo importante es llegar a una sentencia. Que la sentencia condenatoria te absuelva o te declare responsable de un hecho que cometiste. Mientras eso no haya, es seguir mintiendo al pueblo boliviano y nosotros no estamos para mentir”, puntualizó.
Saucedo insistió en que el objetivo final debe ser alcanzar una sentencia definitiva, ya sea absolutoria o condenatoria, que determine responsabilidades de manera clara y transparente.
/KHC/nvg/
Articulo sin comentarios
