El 19 de noviembre de 2013 (19/11/2013) Morales promulgó el Código procesal civil de 2013 (Cpc) relatando que fue realizado “sin ninguna cooperación económica de la comunidad internacional, por lo que aseguró que (.) se hace posible la elaboración de leyes y códigos ajustados a la realidad boliviana” (EJU; 19/11/2013: https://eju.tv/2013/11/gobierno-promulga-nuevo-cdigo-procesal-civil/), asegurando además que dicho Código tendría base en “una doctrina originaria, adecuada a las formas de vivencia en el país” (ídem), enfatizando que “Yo llego a la conclusión de que este nuevo Código, trabajado por los bolivianos, demuestra que después de casi 200 años estamos nacionalizando nuestros Códigos. Llegó la hora, después de tantos años, de nacionalizar nuestras normas, nuestras leyes y estamos empezando a nacionalizar nuestros códigos” (ídem). Seguidamente, la entonces presidente de la Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) señaló que el Cpc “es parte de la tercera generación de Códigos, los Códigos Morales, no sólo porque son promulgados por el Gobierno de[.] Evo Morales, sino por la voluntad política (.) de moralizar la justicia” (ídem). Analicemos detalladamente el Cpc para determinar su “originalidad” y si la autocracia MASista cumplió su objetivo de “descolonizar/nacionalizar” la materia procesal civil.
Haciendo un paréntesis, es necesario conocer que el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (IIDP) fue fundado en Montevideo (Uruguay) en 1957. Durante las Cuartas Jornadas de Caracas/Valencia (Venezuela) de 1967, organizadas por el IIDP, se decidió la “formulación de Bases para uniformar la legislación procesal de los países americanos” (IIDP; “EL CODIGO PROCESAL CIVIL MODELO PARA IBEROAMERICA”; 1988; en: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4226/CodigoProcesalCivilparaIberoamerica.pdf?sequence=1&isAllowed=y). Luego, en las Sextas Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal de Valencia (Venezuela) de 1978 “Se resolvió que en las VII Jornadas (.) se considerarían las Bases Uniformes para una parte general de una legislación uniforme para América Latina, en materia procesal civil, a cargo de los profesores uruguayos Adolfo Gelsi Bidart y Enrique Vescovi” (ídem). Seguidamente, en las Séptimas Jornadas de Guatemala de 1981 “Las dos últimas sesiones se dedicaron a analizar el Anteproyecto de Código Modelo Procesal Civil, preparado por los profesores Adolfo Gelsi Bidart y Enrique Vescovi, a los que se había agregado el Profesor Luis Torello. Se resuelve que estos preparen la redacción definitiva para tratarse en las próximas Jornadas, previo informe de una comisión integrada por los profesores Alfredo Buzaid, Hernando Devis Echandía y Pedro Aragoneses Alonso” (ídem). Después, en las Octavas Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal de Quito (Ecuador) de 1982 “se trataron exclusivamente, (.), los Anteproyectos de Códigos (.) Modelos para Iberoamérica” (ídem) y “Finalizada la reunión se encomienda la redacción definitiva a las Comisiones designadas de los respectivos Anteproyectos” (ídem). Posteriormente, en las Decimoprimeras Jornadas de Río de Janeiro (Brasil) de 1988 se presentaron “los Anteproyectos de Códigos Modelos en su relación final” (ídem). El IIDP, mediante sus eminentes Profesores Adolfo Gelsi Bidart, Enrique Vescovi y Luis Torello, es el autor intelectual y material del “Anteproyecto del Código Procesal Civil Modelo Para Iberoamérica de 1988”.
Tomando en cuenta el origen común de los ordenamientos procesales civiles iberoamericanos en la “L.E.C. [Ley (española) de enjuiciamiento civil] de 1855 y sobretodo la Partida III [procedimiento civil promulgado por el Rey Alfonso X de Castilla, llamado ‘el Sabio’]” (ídem), siguiendo el modelo integracionista europeo de la “Comunidad Económica” (idem) y conociendo además que “entre los países latinoamericanos ha surgido, desde hace tiempo, pero cada vez con mayor fuerza, la idea de integración” (ídem), el IIDP creó su “Anteproyecto del Código Procesal Civil Modelo Para Iberoamérica de 1988” a efecto de: i) realizar la “imperiosa necesidad de integración” (ídem), ii) servir de base “a las reformas de los diferentes países” (ídem), y iii) contribuir a la “necesaria cooperación judicial” (ídem). Enfatizando “el hecho de que el Código Modelo no tiene la pretensión de regir en ningún país en forma efectiva” (ídem).
El amable lector puede conocer el Código Modelo en el siguiente link: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4226/CodigoProcesalCivilparaIberoamerica.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Volviendo al análisis de la realidad nacional, la “Comisión Integrada de Constitución, Legislación, Sistema Electoral y Justicia Plural, Ministerio Público, Defensa Legal del Estado” (CICLSE-JPMPDLE) de la ALP emitió el Informe Comisión Integrada CCLSE-CJPMPDLE N° 01/2013-2014 (Informe) sobre el “PROYECTO DE LEY: PL N° 245 2013/2014 ‘CÓDIGO PROCESAL CIVIL’”. El Cpc fue sancionado el 7/11/2013 y, como se anticipó líneas arriba, promulgado el 19/11/2013. En el acápite “II. ARGUMENTOS JURÍDICOS” (sic) del precitado Informe la CICLSE-JPMPDLE transcribió las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Proyecto de Ley N° 245/2013-2014 “Código Procesal Civil”.
Comparando las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc con las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del “Anteproyecto del Código Procesal Civil Modelo Para Iberoamérica de 1988” (Cm) llama poderosamente la atención su “identidad”. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc transcritas en el Informe señalan textualmente: “en materia de comunicación de los actos procesales, se acoge la institución de que las partes están a derecho, previéndose la notificación en los estrados judiciales, excepto la citación que deberá ser realizada en el domicilio real del sujeto pasivo, por única vez ya que de existir la reconvención esta deberá ser notificada en los estrados judiciales” (p. 11) y las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm indican: “En materia de comunicación de los actos procesales, se acoge, la institución de que las partes están a derecho, previéndose la notificación con la publicación de la providencia en la sede del Tribunal (art. 88); principio que el Instituto había declarado de conveniente aplicación a partir de las IV Jornadas (Caracas) e incluido en las Bases” (p. 51).
Otro ejemplo. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc indican: “En lo que refiere a los ACTOS PROCESALES, en cuanto a las formas, se instituye el principio general del finalismo, disponiendo que a falta de forma prevista, predomina la que sea idónea a los fines perseguidos, en materia de comunicación de los actos procesales, se acoge la institución de que las partes están a derecho, previéndose la notificación en los estrados judiciales” (Informe, p. 11). Comparativamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm señalan: “En lo que refiere a los ACTOS PROCESALES, se han escogido las normas que se consideran mínimas para ser establecidas en los Códigos, según la doctrina más recibida y con forme al modelo de alguno de los cuerpos de leyes más modernos. (.). En cuanto a las formas, se instituye el principio general del finalismo, disponiendo que a falta de forma prevista, predomina la que sea idónea a los fines perseguidos (art. 74)” (p. 50 y s.). Se copiaron las mayúsculas, suprimieron sintagmas y acoplaron parágrafos distintos.
Hasta aquí, la clientela jurisdiccional fanática de la autocracia MASista podría decir que “se trata de una mera coincidencia” entre el Cpc y el Cm.
Pero continuemos con los ejemplos. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc manifiestan: “En cuanto a los MEDIOS DE PRUEBA, se establece a texto expreso la regulación de los más usuales y frecuentes y, también, la previsión que permite la utilización de todos los no previstos expresamente, excepción hecha de ser prohibidos por la Ley, como es común en todo el universo procesal. En textos específicos, se regula la declaración de parte, las reproducciones y experimentos, la prueba por informe, siguiendo los modelos de los más modernos Códigos como son Colombia y Guatemala entre otros. En lo que concierne al tema de la valoración de la eficacia de la prueba, se establece el sistema de la apreciación racional de conformidad a las reglas de la sana crítica, (.)” (Informe, p. 12). Correlativamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm indican: “En cuanto a los MEDIOS DE PRUEBA, se establece a texto expreso la regulación de los más usuales y frecuentes y, también, la previsión que permite la utilización de todos los no previstos expresamente, excepción hecha de ser prohibidos por la Ley (art. 136-2). En textos específicos, se regula la declaración de parte, las reproducciones y experimentos, la prueba por informe, siguiendo los modelos de los más modernos Códigos del área (Argentina, Colombia, Guatemala, etc.). En lo que concierne al tema de la valoración de la eficacia de la prueba, se establece el sistema de la apreciación racional de conformidad a las reglas de la sana crítica” (p. 51). Se copiaron textualmente hasta las mayúsculas, se suprimieron algunos sintagmas y se parafrasearon/reformularon otros.
Otro ejemplo. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc manifiestan: “Respecto a las RESOLUCIONES JUDICIALES no hay innovaciones especiales que señalar” (Informe, p. 12). Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm indican: “En punto a las RESOLUCIONES JUDICIALES no hay innovaciones especiales que señalar” (p. 51). No sólo se copiaron las mayúsculas y se realizó parafraseo, sino hasta se copiaron las auto limitaciones legislativas lo cual resulta gracioso.
Sigamos. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc describen: “PROCESO ORDINARIO. Se regula, en este capítulo la forma procedimental, organizándola, como ya fue ampliamente explicado, siguiendo el sistema mixto (escrito y oral), con predominio de la audiencia. En especial, la preliminar. Como ya se ha dicho, se optó por confirmar la función conciliatoria en la audiencia, al Juez” (Informe, p. 12). Respectivamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm indican: “Se regula, en este capítulo 1, la forma procedimental tipo, organizándola, como ya fue ampliamente explicado, siguiendo el sistema mixto (escrito y oral), con predominio de la audiencia. En especial, la preliminar. Como ya se ha dicho, se optó por confirmar la función conciliatoria en la audiencia, al Juez” (p. 53). Se copiaron las mayúsculas, se suprimieron y traspusieron números/palabras.
Ahora ingresemos a las instituciones supuestamente novedosas/innovadoras/distintivas del Cpc. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc manifiestan: “LA AUDIENCIA PRELIMINAR-SANEAMIENTO DEL PROCESO, DISTINTIVO DEL PROCESO ORDINARIO. El nombre de audiencia preliminar no debe dar lugar a ninguna perplejidad, pues lo preliminar da idea de previa, lo que podría entenderse como anterior al proceso, esto es eminentemente procesal” (Informe, p. 12). Correlativamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm señalan que: “El nombre de audiencia preliminar da lugar a alguna perplejidad, pues lo preliminar da idea de previa, lo que podría entenderse como anterior al proceso, esto es preprocesal” (p. 35). Como no se entendió la explicación doctrinal del Cm se parafraseó de manera inversa sus afirmaciones (positiva por negativa) introduciendo una grosera contradicción: ¿cómo una institución “anterior al proceso” puede ser “procesal”?
Hicieron pasar por propios inclusive los debates científicos de los autores del Cm en las Jornadas del IIDP. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc indican: “No está demás decir, al respecto, que este argumento es falacioso, pues justamente el fin de la audiencia es abreviar el procedimiento y acelerar el trámite, que en palabras de Gelsi Bidart consiste en comparecer ante alguien que está dotado de autoridad para realizar ante él una actividad (al menos ser oído y por ende, oír)” (Informe, p. 13). Comparativamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm señalan que: “No está demás decir, al respecto, que este argumento es falacioso, pues justamente el fin de la audiencia es abreviar el procedimiento, acelerar el trámite. (.) como enseña Gelsi Bidart consiste en comparecer ante alguien que está dotado de autoridad para realizar ante él una actividad (al menos ser oído y por ende, oír)” (p. 38 y s.). Se copiaron críticas no realizadas en Bolivia, se enarbolaron lecturas jamás practicadas, se suprimieron sintagmas con acoplamiento de parágrafos distintos y se realizó paráfrasis deformante de conceptos.
Continuemos con la comparación. Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc describen: “El saneamiento del proceso supone, en consecuencia, que ‘es tas’ cuestiones” (Informe, p. 14). Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm indican que: “El saneamiento del proceso supone, en consecuencia, que ‘es tas’ cuestiones” (p. 41). Inclusive se copiaron los defectos de tipeado del original como en el vocablo “estas”.
Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc manifiestan: “PROCESO EXTRAORDINARIO. Difiere del ordinario solamente en que se prevé una sola audiencia, en la que se concentrará todo el trámite, debiendo la sentencia pronunciarse, conjuntamente, sobre todas las excepciones y defensas que se hubieren presentado” (Informe, p. 16). Las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm señalan:“PROCESO EXTRAORDINARIO (.). Difiere del ordinario solamente en que se prevé una sola audiencia, en la que se concentrará todo el trámite, debiendo la sentencia pronunciarse, conjuntamente, sobre todas las excepciones y defensas” (p. 54). Ambas redacciones son idénticas.
Seguidamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc indican: “EL PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA. Las peculiaridades de esta estructura es su particular aptitud para el efectivo logro de la tan reclamada celeridad. (.). Se ha insertado en la estructura monitoria, guardando paralelismo con lo proyectado para el proceso extraordinario, una etapa oral en audiencia para el momento posterior a ser contestadas o darse por contestadas las excepciones” (Informe, p. 16). Correlativamente, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm exponen: “PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA (.). Las peculiaridades de esta estructura, su particular aptitud para el efectivo logro de la tan reclamada celeridad. (.). Se ha insertado en la estructura monitoria, guardando paralelismo con lo proyectado para el proceso ordinario, una etapa oral (en audiencia) para el momento posterior a ser contestadas o darse por contestadas las excepciones” (p. 54). Nuevamente se copiaron las mayúsculas y se suprimieron vocablos, sintagmas y parágrafos.
Demostrada la copia y para no cansar al lector con más ejemplos, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc señalan: “Resulta, como sabemos, discutible, el origen de este proceso, aun cuando parece iniciarse en la Italia Comunal del Siglo XIII” (Informe, p. 17). De forma idéntica, las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm describen: “Resulta, como sabemos, discutible, el origen de este proceso, aun cuando parece iniciarse en la Italia Comunal del Siglo XIII” (p. 30). No se molestaron ni en parafrasear para disimular la reproducción del texto.
La transcripción de las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc realizada en el Informe Comisión Integrada CCLSE-CJPMPDLE N° 01/2013-2014 no indica que su contenido fue copiado de las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cm, menos aún las cita como fuente.
Para este punto, seguramente, la “originalista” clientela jurisdiccional de la autocracia MASista no podría explicar la “casual” identidad no declarada -inclusive- de las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” de su Cpc respecto a las homónimas del Cm.
Verificada la identidad de las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” del Cpc con relación a las del Cm, se compararon sus disposiciones. Fuera de paréntesis se describe la disposición del Cpc y dentro la respectiva del Cm de la cual fue tomada, parafraseada, mutilada, acoplada o traspuesta: art. 6 (arts. 14 y 15 Cm), art. 11.II (art. 23.3 Cm), art. 24.1 (art. 33.1 Cm), art. 24.2 (art. 33.3 Cm), art. 24.3 (art. 33.4 Cm), art. 24.4 (art. 33.5 Cm), art. 24.5 (art. 33.6 Cm), art. 24.6 (art. 33.7 Cm), art. 24.7 (art. 33.10-11 Cm), art. 25.1 (art. 34.1 Cm), art. 26.I.1 (art. 35.a Cm), art. 26.I.3 (art. 35.b Cm), art. 26.I.4 (art. 35.c Cm), art. 27 (art. 43 Cm), art. 31.III (art. 47.1 Cm), art. 31.IV (art. 47.1 Cm), art. 32 (art. 47.3 Cm), art. 33.I (art. 47.2 Cm), art. 42.I (art. 50 Cm), art. 44.1 (art. 54.1 Cm), art. 44.2 (art. 54.2 Cm), art. 44.6 (art. 54.4 Cm), art. 46.I (art. 52 Cm), art. 47 (art. 55 Cm), art. 48 (art. 56 Cm), art. 49 (art. 57 Cm), art. 50.III (art. 65 Cm), art. 50.IV (art. 62 Cm), art. 50.V (art. 64 Cm), art. 66.I (art. 72 Cm), art. 66.II (art. 73 Cm), art. 67 (art. 74 Cm), art. 69.I (art. 76 Cm), art. 70 (art. 77 Cm), art. 71.I.II (art. 81 Cm), art. 77.II (art. 87 Cm), art. 82.I (arts. 82-83 Cm), art. 82.II (art. 82 Cm), art. 89.II (art. 88 Cm), art. 90.I (art. 89 Cm), art. 90.III (art. 91 Cm), art. 90.IV (art. 88 Cm), art. 91.I (art. 92.1 Cm), art. 91.II (art. 92.2 Cm), art. 92.I (art. 93 Cm), art. 95 (art. 94 Cm), art. 96 (art. 95 Cm), art. 97 (art. 96 Cm), art. 98.I.II (art. 97 Cm), art. 98.III (art. 98 Cm), art. 99 (art. 99 Cm), art. 100 (art. 101 Cm), art. 101 (art. 100 Cm), art. 102 (art. 102 Cm), art. 103 (art. 102 Cm), art. 105 (art. 104 Cm), art. 106 (art. 105 Cm), art. 107 (art. 106 Cm), art. 108 (art. 108 Cm), art. 109 (art. 109 Cm), art. 110 (art. 110 Cm), art. 111.I (art. 111.1 Cm), art. 111.III (art. 111.3 Cm), art. 113.I (art. 112.1 Cm), art. 113.II (art. 112.2 Cm), art. 114 (art. 113.1 Cm), art. 115.I (art. 114.1), art. 115.II (art. 114.2 Cm), art. 116 (art. 115 Cm), art. 124.I (art. 119.1 Cm), art. 124.II (arts. 119.2 y 119.3), art. 125.1 (art. 120.1 Cm), art. 125.2 (art. 120.2 Cm), art. 125.4 (art. 121 Cm), art. 125.5 (art. 122 Cm), art. 126 (arts. 122 y 125 Cm), art. 127 (art. 124 Cm), art. 135 (art. 127 Cm), art. 136 (art. 129 Cm), art. 137.2 (art. 128.1 Cm), art. 137.3 (art. 128.2), art. 137.4 (art. 128.3 Cm), art. 138 (art. 132 Cm), art. 141 (art. 133 Cm), art. 142 (art. 134 Cm), art. 143 (art. 135 Cm), art. 144 (art. 136 Cm), art. 145 (art. 130 Cm), art. 146 (art. 137 Cm), art. 151.I (art. 156 Cm), art. 151.II (art. 158 Cm), art. 151.III (art. 157 Cm), art. 152 (art. 159 Cm), art. 153 (art. 161 Cm), art. 154.I (art. 162.1 Cm), art. 154.II (art. 162.1 Cm), art. 154.III (art. 162.2 Cm), art. 156 (art. 143.1 Cm), art. 158.I (art. 140.1 Cm), art. 158.II (art. 141.1), art. 160 (art. 55 Cm), art. 162.II (art. 143.2 Cm), art. 174.II (art. 149 Cm), art. 175.I (art. 150.1 Cm), art. 175.II (art. 150.2 Cm), art. 175.III (arts. 150.3 y 150.4 Cm), art. 176.1.2 (art. 151.1 Cm), art. 176.3 (art. 151.3 Cm), art. 176.5 (art. 151.4 Cm), art. 177 (art. 146 Cm), art. 178 (art. 151.5 Cm), art. 179 (art. 152 Cm), art. 180 (art. 153 Cm), art. 185 (art. 154 Cm), art. 187.I (art. 174 Cm), art. 187.II (art. 175 Cm), art. 188.I (art. 175 Cm), art. 188.III (art. 175 Cm), art. 188. IV (art. 175 Cm), art. 189 (art. 176), art. 190 (art. 177 Cm), art. 192 (art. 173 Cm), art. 193.I (art. 165.1 Cm), art. 193.II (art. 165.2 Cm), art. 194 (art. 166 Cm), art. 195 (art. 168 Cm), art. 197.II (art. 167 Cm), art. 201.I (art. 171.1 Cm), art. 201.II (art. 171.2 Cm), art. 201.III (art. 171.3 Cm), art. 202 (art. 172 Cm), art. 203.I (arts. 173.1 y 173.2 Cm), art. 204.I (art. 178.1 Cm), art. 204.II (art. 178.2 Cm), art. 204.III (art. 178.3 Cm), art. 205.III (art. 180.1 Cm), art. 205.IV (art. 180.2 Cm), art. 207 (art. 182 Cm), art. 215 (art. 186 Cm), art. 226.II (art. 187.2 Cm), art. 227 (art. 188 y 190 Cm), art. 228 (art. 189 Cm), art. 229.I (art. 192.1 Cm), art. 229.II (art. 192.2 Cm), art. 229.III (art. 192.3 Cm), art. 230 (art. 193 Cm), art. 231 (art. 195 Cm), art. 232 (art. 196 Cm), art. 233. I.II.IV.V (art. 196 Cm), art. 237.I (art. 196 Cm), art. 237.II (art. 197 Cm), art. 241 (art. 199 Cm), art. 242.I (art. 200 Cm), art. 244.I (art. 202 Cm), art. 250.I (art. 211.1 Cm), art. 250.II (art. 211.2 Cm), art. 251 (art. 212 Cm), art. 252 (art. 213.1 Cm), art. 253.I (art. 215 Cm), art. 254.I (art. 216.1 Cm), art. 254.II (art. 216.2 Cm), art. 254.III (art. 216.2 Cm), art. 254.IV (art. 216.3 Cm), art. 254.V (art. 217 Cm), art. 256 (art. 218 Cm), art. 259.1 (art. 221.1 Cm), art. 259.2 (art. 221.2 Cm), art. 259.3 (art. 221.3 Cm), art. 260.I (art. 222.1 Cm), art. 260.II (art. 222.2 Cm), art. 260.III (art. 222.3 Cm), art. 261.I (art. 223.1 Cm), art. 261.II (art. 223.1 Cm), art. 261.III (art. 223.2 Cm), art. 262.1 (art. 223.3.1 Cm), art. 262.2 (art. 223.3.2 Cm), art. 263 (art. 225 Cm), art. 264.I (art. 226 Cm), art. 265.II (art. 227.1 Cm), art. 265.III (art. 227.3 Cm), art. 268 (art. 228 Cm), art. 269.I (art. 230.1 Cm), art. 269.III (art. 230.2 Cm), art. 270.I (arts. 238 y 239.2 Cm), art. 270.II (art. 239.2.3 Cm), art. 274.I (art. 243 Cm), art. 277.IV (art. 246.2 Cm), art. 279 (art. 232 Cm), art. 280 (art. 233 Cm), art. 281 (art. 234 Cm), art. 282 (art. 236 Cm), art. 284.I.II (art. 253.2 Cm), art. 284.III (art. 253.1 Cm), art. 284.IV (art. 253.3 Cm), art. 285 (art. 254 Cm), art. 288.I (art. 258 Cm), art. 288.III (art. 259 Cm), art. 289.I (art. 260.1 Cm), art. 290 (art. 261 Cm), art. 291 (art. 262 Cm), art. 292 (art. 263 Cm), art. 293.5 (art. 264.2 Cm), art. 294 (art. 264.1 Cm), art. 296.VI (art. 266 Cm), art. 296.VIII (art. 265.3 Cm), art. 305 (art. 272 Cm), art. 307.I (art. 273.1 Cm), art. 307.II (art. 273.2 Cm), art. 307.III (art. 273.3 Cm), art. 307.IV (art. 273.4 Cm), art. 308.I (art. 273.5 Cm), art. 310 (art. 274 Cm), art. 311.I (art. 277.2 Cm), art. 311.II.III (art. 275 Cm), art. 312 (art. 277.1 Cm), art. 313 (art. 277.1 Cm), art. 314.I.1 (art. 276.1 Cm), art. 314.I.2 (art. 276.2 Cm), art. 314.II (art. 276.4 Cm), art. 315.II (art. 278 Cm), art. 316.I (art. 280 Cm), art. 318 (art. 324.5 Cm), art. 319 (art. 324.6 Cm), art. 338 (art. 282 Cm), art. 339 (art. 283 Cm), art. 341 (art. 284 Cm), art. 342 (art. 285 Cm), art. 344 (art. 286.2 Cm), art. 345 (art. 287 Cm), art. 346.I (art. 288.1 Cm), art. 346.II (art. 288.2 Cm), art. 346.III (art. 288.3 Cm), art. 346.IV (art. 288.4 Cm), art. 346.V (art. 288.5 Cm), art. 346.VI (art. 288.7 Cm), art. 346.VII (art. 288.8 Cm), art. 347.3 (art. 289.1 Cm), art. 347.4 (art. 289.1 Cm), art. 347.8 (art. 289.1 Cm), art. 353.I (arts. 289.5 y 290.2 Cm), art. 353.II (art. 290.3 Cm), art. 353.III (art. 290.4 Cm), art. 353.V (art. 290.5 Cm), art. 357 (art. 293.1 Cm), art. 358 (art. 293.2 Cm), art. 359.I.II (art. 294.1 Cm), art. 360.I (art. 295.1 Cm), art. 360.II (art. 295.2 Cm), art. 361 (art. 296 Cm), art. 362.II (art. 297 Cm), art. 363.I.II.III (art. 298.1 Cm), art. 363.IV (art. 298.2 Cm), art. 363.VI (art. 298.3 Cm), art. 364.I (art. 299.1 Cm), art. 364.II (art. 299.3 Cm), art. 364.III (art. 299.4 Cm), art. 364.IV (art. 299.4 Cm), art. 364.V (art. 299.6 Cm), art. 365.I (art. 300.1 Cm), art. 365.II (art. 300.1 Cm), art. 365.III (art. 300.2 Cm), art. 366 (art. 301 Cm), art. 367.I.1 (art. 302.1 Cm), art. 367.I.2 (art. 302.2 Cm), art. 367.I.3 (art. 302.2 Cm), art. 367.II.1 (art. 302.3 Cm), art. 367.II.2 (art. 302.3 Cm), art. 367.II.3 (art. 302.3 Cm), art. 367.II.4 (art. 302.3 Cm), art. 367.III (art. 302.4 Cm), art. 367.IV (art. 302.6 Cm), art. 367.V (art. 302.7 Cm), art. 368.I (art. 303.1 Cm), art. 368.II (art. 303.2 Cm), art. 368.III (art. 303.3 Cm), art. 368.IV (art. 303.4 Cm), art. 368.V (art. 303.5 Cm), art. 368.VI (art. 303.6 Cm), art. 368.VII (art. 303.7 Cm), art. 369.II (art. 309 Cm), art. 370.1 (art. 306.1 Cm), art. 370.2 (art. 306.3 Cm), art. 371.I (art. 306.4 Cm), art. 371.II (art. 306.5 Cm), art. 372.I (art. 307 Cm), art. 372.II (art. 239.2 Cm), art. 376 (art. 311 Cm), art. 377.I (arts. 312.1.2 Cm), art. 377.II (art. 313 Cm), art. 378 (art. 313.2 Cm), art. 380.I (art. 313.3 Cm), art. 380.II (art. 313.3 Cm), art. 380.III (art. 313.6 Cm), art. 381.I (art. 313.4 Cm), art. 381.III (art. 313.4 Cm), art. 382 (art. 313.6 Cm), art. 383.I (art. 313.7 Cm), art. 383.II (art. 313.7 Cm), art. 385 (art. 314.1.2 Cm), art. 386 (art. 315 Cm), art. 397 (arts. 317 y 319.1 Cm), art. 399.I (art. 319.1 Cm), art. 399.II (art. 319.2 Cm), art. 401.I (art. 320.1 Cm), art. 401.II.III.IV (art. 320.2 Cm), art. 402.III (art. 321.2 Cm), art. 402.IV (art. 321.2 Cm), art. 403 (art. 321.4 Cm), art. 404 (art. 322.1 Cm), art. 405 (art. 322.2 Cm), art. 406 (art. 322.3 Cm), art. 407 (art. 322.4 Cm), art. 408 (art. 323 Cm), art. 412 (art. 324.2 Cm), art. 417.I (art. 325.1 Cm), art. 417.II (art. 325.2 Cm), art. 429.I (art. 330.1 Cm), art. 429.II (art. 330.2 Cm), art. 430.I (art. 331.2 Cm), art. 430.II (art. 331.3 Cm), art. 430.III (art. 331.4 Cm), art. 431.I.II (art. 332.1 Cm), art. 432.I (art. 354.1 Cm), art. 434.II (art. 357.1 Cm), art. 435.I.4 (art. 358.1 Cm), art. 438.VI (art. 358.4 Cm), art. 439.VI.2 (art. 358.6.1 Cm), art. 441 (art. 355.3 Cm), art. 444.I (art. 362 Cm), art. 448 (art. 333.1 Cm), art. 449 (art. 333.2 Cm), art. 450 (art. 333.2 Cm), art. 451.I (art. 335.1 Cm), art. 451.II (arts. 334.2 y 335.3 Cm), art. 452 (art. 333.3 Cm), art. 453 (art. 336.4 Cm), art. 454.II (art. 336.3 Cm), art. 481 (art. 344 Cm), art. 492 (art. 372 Cm), art. 493.I (art. 373.1 Cm), art. 493.II (art. 373.3 Cm), art. 493.III (art. 373.2 Cm), art. 493.IV (art. 373.5 Cm), art. 493.V (art. 373.4 Cm), art. 494.I (arts. 87 y 374.1 Cm), art. 494.II (art. 374.2 Cm), art. 495.I (art. 375.1 Cm), art. 495.II (art. 375.2 Cm), art. 495.III (art. 375.3 Cm), art. 495.IV (art. 374.4 Cm), art. 495.V (art. 376 Cm), art. 496 (art. 377 Cm), art. 497.I (art. 378.1 Cm), art. 497.II.III (art. 378.2 Cm), art. 498.I (art. 379.1 Cm), art. 498.II (art. 379.2 Cm), art. 498.III (art. 379.3 Cm), art. 499.I (art. 380 Cm), art. 499.II (art. 381 Cm), art. 500.I (art. 383.1 Cm), art. 500.II (art. 383.2 Cm), art. 500.III (art. 383.3 Cm), art. 500.IV (art. 383.4 Cm), art. 501 (art. 384 Cm), art. 502 (art. 386.1 Cm), art. 503.I (art. 386.2 Cm), art. 503.II (art. 386.3 Cm), art. 503.III (art. 386.4 Cm), art. 505.I (art. 387.1 Cm), art. 505.II (art. 387.2 Cm), art. 506.I (art. 389.1 Cm), art. 506.II (art. 388 Cm), art. 506.III (art. 388 Cm), art. 507.I (art. 389.2 Cm), art. 507.II (art. 389.2 Cm), art. 507.III (art. 389.2 Cm), art. 507.IV (art. 389.3 Cm), art. 509 (art. 391 Cm).
Con el antecedente de la “curiosa” identidad expuesta líneas arriba, también se compararon las disposiciones del Cpc con las del Código de procedimiento civil de 1975 abrogado (Ca) y las introducidas por la Ley N° 1760 “De Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar” de 28/2/1997 (L1760). Igualmente, fuera de paréntesis se describe la disposición del Cpc y dentro la respectiva del Ca o de la L1760 de la cual fue tomada, parafraseada, mutilada, acoplada o traspuesta: art. 2 (art. 2 Ca), art. 3.II (art. 57 Ca), art. 5 (art. 90.I Ca), art. 6 (art. 91 Ca), art. 12.1 (art. 10.1 Ca), art. 12.2.a.b (art. 10.2 Ca), art. 12.3.a.b (art. 10.3 Ca), art. 16 (art. 8 Ca), art. 17 (art. 11 Ca), art. 18 (art. 12 Ca), art. 19 (art. 13 Ca), art. 20 (art. 16 Ca), art. 21 (art. 17 Ca), art. 22 (art. 18 Ca), art. 23 (art. 19 Ca), art. 25.2 (art. 3.2 Ca), art. 25.3 (art. 3.3 Ca), art. 26.II (art. 5 Ca), art. 28 (art. 51 Ca), art. 29.I (art. 52 Ca), art. 29.II (art. 53 Ca), art. 30.I (arts. 54 y 55.I.II Ca), art. 31.V (art. 55.I Ca), art. 40.II (art. 60 Ca), art. 41 (art. 61 Ca), art. 44.3 (art. 63.3 Ca), art. 44.4 (art. 63.4 Ca), art. 44.5.b (art. 63.5.c Ca), art. 45.I (art. 65.I Ca), art. 45.II (art. 65.II Ca), art. 45.III (art. 66 Ca), art. 45.IV (art. 65.III Ca), art. 46.I (art. 59.I Ca), art. 46.II (art. 59.I Ca), art. 46.III (art. 59.II Ca), art. 47 (art. 67 Ca), art. 56 (art. 222 Ca), art. 58.II (art. 76 Ca), art. 59.I (art. 77.I Ca), art. 59.II (art. 77.II Ca), art. 69.II (art. 92.II Ca), art. 69.III (art. 92.III Ca), art. 69.IV (art. 94 Ca), art. 72.I (art. 101 Ca), art. 72.IV (art. 101 Ca), art. 72.V (art. 101 Ca), art. 74.I (art. 120.I Ca), art. 74.II (art. 120.I Ca), art. 76.I (art. 122.I Ca), art. 76.II (art. 122.II Ca), art. 77.I (art. 123.I Ca), art. 77.II (art. 123.II Ca), art. 78 (arts. 124 y 125 Ca), art. 79 (art. 127 Ca), art. 81.I (art. 115 Ca), art. 81.II (art. 116.II Ca), art. 84.I (art. 133 Ca), art. 84.II (art. 133 Ca), art. 84.III (art. 135.I Ca), art. 84.IV (art. 135.II Ca), art. 85 (art. 134 Ca), art. 88.I (art. 113 Ca), art. 88.II (art. 118 Ca), art. 89.II (arts. 147 y 148 Ca), art. 93 (art. 145 Ca), art. 94 (art. 146 Ca), art. 104.1 (art. 109.6 Ca), art. 104.2 (art. 109.1.2.3.4 Ca), art. 112 (art. 331 Ca), art. 118 (art. 130 Ca), art. 121 (art. 128 Ca), art. 125.3 (art. 346.3 Ca), art. 128.I (art. 336 Ca), art. 128.III (art. 344 Ca), art. 130 (art. 348 Ca), art. 131 (art. 349 Ca), art. 132 (art. 350 Ca), art. 133.I (art. 351.I Ca), art. 133.III (art. 352 Ca), art. 139 (art. 389 Ca), art. 140 (art. 385 Ca), art. 147.III (art. 402.II Ca), art. 148.II (art. 399.II Ca), art. 148.IV (art. 399.III Ca), art. 149.I (art. 401 Ca), art. 149.II (art. 399.I Ca), art. 155 (art. 402 Ca), art. 157.I (art. 403 Ca), art. 157.II (art. 404.I Ca), art. 157.III (art. 404.II Ca), art. 157.IV (arts. 426.I y 426.II Ca), art. 159.I (art. 406.I Ca), art. 159.II (art. 406.II Ca), art. 161 (art. 408 Ca), art. 162.I (art. 409 Ca), art. 163.I (art. 410.I Ca), art. 163.II (art. 410.II Ca), art. 164 (art. 411 Ca), art. 165.I (art. 415.I.II.III Ca), art. 165.II (art. 419.I Ca), art. 165.IV (art. 419.I y 424 Ca), art. 166.I (art. 419.II y 420 Ca), art. 166.II (art. 421 Ca), art. 168 (art. 444 Ca), art. 169.I (art. 445 Ca), art. 169.II.1.2.3.4.5.6 (art. 446 Ca), art. 170 (art. 472 Ca), art. 171.I (art. 473.I Ca), art. 171.II (art. 473.II Ca), art. 171.III (art. 474 Ca), art. 172 (art. 447 Ca), art. 173 (art. 472 Ca), art. 174.I (arts. 380.3 y 451 Ca), art. 174.II (art. 446 Ca), art. 181 (art. 450 Ca), art. 182 (art. 454 Ca), art. 183 (art. 470 Ca), art. 184 (art. 469 Ca), art. 186 (art. 476 Ca), art. 188.II (art. 428.II Ca), art. 191 (art. 429 Ca), art. 196 (art. 453 Ca), art. 198 (art. 437 Ca), art. 199 (art. 438 Ca), art. 200 (art. 439.1.2 Ca), art. 203.II (art. 443.II Ca), art. 206.II (art. 447.I Ca), art. 207.II (art. 378 Ca), art. 209 (art. 187 Ca), art. 210 (art. 188 Ca), art. 212.I (art. 202 Ca), art. 212.II (art. 203 Ca), art. 213.I (art. 190 Ca), art. 213.II (art. 192 Ca), art. 214 (art. 193 Ca), art. 218.II.2.3.4 (art. 237.I Ca), art. 220.I.2 (art. 272.1 Ca), art. 220.I.3 (art. 272.1 Ca), art. 220.I.4 (art. 272.2 Ca), art. 220.I.5 (art. 272.3 Ca), art. 220.II (art. 273 Ca), art. 220.III (art. 275 Ca), art. 220.III.1.a (art. 254.1 Ca), art. 220.III.1.b (art. 254.2 Ca), art. 220.III.1.c (art. 254.7 Ca), art. 220.III.2.a (art. 254.4 Ca), art. 220.III.2.b (art. 254.5 Ca), art. 220.IV (art. 274 Ca), art. 223.I (art. 198.I Ca), art. 223.II (art. 198.II Ca), art. 223.III (art. 198.III Ca), art. 223.IV.3 (art. 237.I.3 Ca), art. 223.V.1 (art. 272 Ca), art. 223.V.2 (art. 273 Ca), art. 223.VI (art. 155.I Ca), art. 223.VIII (art. 296 Ca), art. 224 (art. 199 Ca), art. 225 (art. 200 Ca), art. 225.III (art. 201 Ca), art. 226.I (art. 196.1 Ca), art. 226.III (art. 196.2 Ca), art. 226.IV (art. 196.1 Ca), art. 233.III (art. 315 Ca), art. 239 (art. 303 Ca), art. 246 (art. 306 Ca), art. 258 (art. 226 Ca), art. 264.II (art. 245 Ca), art. 265.I (art. 236 Ca), art. 267 (art. 238 Ca), art. 271.I (art. 253 Ca), art. 273 (art. 257 Ca), art. 274.II (art. 262 Ca), art. 276.I (art. 258.1 Ca), art. 276.II (art. 260 Ca), art. 276.III (art. 261 Ca), art. 277.V (art. 270 Ca), art. 284 (art. 297 Ca), art. 286.I (art. 298.I Ca), art. 286.II (art. 298.II Ca), art. 287 (art. 299 Ca), art. 289.II (art. 302.II Ca), art. 298.I (art. 79.I Ca), art. 298.II (art. 79.II Ca), art. 299 (art. 80 Ca), art. 300 (art. 81 Ca), art. 301 (art. 82 Ca), art. 302.I (art. 83 Ca), art. 302.II (art. 84.I Ca), art. 302.III (art. 84.II), art. 302.IV (art. 83 Ca), art. 303 (art. 85 Ca), art. 306.I.1 (art. 319.1 Ca), art. 306.I.2 (art. 319.2 Ca), art. 306.I.3.a (art. 319.3 Ca), art. 306.I.3.b (art. 319.4 Ca), art. 306.I.3.c (art. 319.5 Ca), art. 306.I.3.e (art. 319.6 Ca), art. 306.I.4 (art. 319.7 Ca), art. 306.I.5 (art. 319.8 Ca), art. 306.I.6 (art. 319.10 Ca), art. 306.I.6.c (art. 319.9 Ca), art. 306.II (art. 320 Ca), art. 317 (art. 172 Ca), art. 321.I (art. 176.I Ca), art. 321.II (art. 176.II Ca), art. 321.III (art. 176.III Ca), art. 323 (art. 178 Ca), art. 325.I (art. 157 Ca), art. 326.I (art. 158 Ca), art. 326.II (art. 162.I Ca), art. 326.III (arts. 160 y 161 Ca), art. 326.IV (art. 163 Ca), art. 329 (art. 164 Ca), art. 336.I (art. 167 Ca), art. 337 (art. 168 Ca), art. 343.I.II (art. 155 Ca), art. 347.1 (art. 3.1 L1760), art. 347.2 (art. 3.3 L1760), art. 347.4 (art. 3.5 L1760), art. 347.5 (art. 3.6 L1760), art. 347.6 (art. 3.7 L1760), art. 347.7 (art. 3.8 L1760), art. 347.8 (art. 3.9 L1760), art. 347.9 (art. 3.10 L1760), art. 347.10 (art. 3.11 L1760), art. 348.I.II (art. 4.I.II L1760), art. 348.IV (art. 4.III L1760), art. 349 (art. 5 L1760), art. 350.I.II (art. 6.I.II L1760), art. 351 (art. 8 L1760), art. 352.II (art. 9.III L1760), art. 353.IV (art. 10.IV L1760), art. 354 (art. 11 L1760), art. 355 (art. 12 L1760), art. 356 (art. 13 L1760), art. 362.I (art. 316 Ca), art. 379 (art. 487 Ca), art. 381.II (art. 507 Ca), art. 398 (art. 515 Ca), art. 399.III (art. 516.I Ca), art. 400.I (art. 517 Ca), art. 409.I (art. 49.III L1760), art. 409.II (art. 49.III L1760), art. 409.III (art. 49.IV L1760), art. 409.V (art. 49.VI L1760), art. 410.II.III (art. 50.II.III L1760), art. 411.II (art. 502 Ca), art. 413 (art. 525 Ca), art. 414 (art. 523.II Ca), art. 415 (art. 523.IV Ca), art. 416 (art. 536 Ca), art. 418 (art. 526.I Ca), art. 419.II (art. 526.II Ca), art. 419.III (art. 526.III Ca), art. 420 (art. 527 Ca), art. 421 (art. 528 Ca), art. 421.IV (art. 541 Ca), art. 422.I (art. 542.I Ca), art. 422.II (art. 542.II Ca), art. 423 (art. 543 Ca), art. 424 (art. 544 Ca), art. 425 (art. 545 Ca), art. 426 (art. 546 Ca), art. 427.I.II (art. 548 Ca), art. 428 (art. 549.I Ca), art. 430.IV (art. 521.IV Ca), art. 431.III (art. 522.III Ca), art. 432.II.III.IV Ca), art. 433.I (art. 563 Ca), art. 460 (art. 652 Ca), art. 461 (art. 653 Ca), art. 461.III (art. 654.I Ca), art. 462.I (art. 655 Ca), art. 462.III (art. 656 Ca), art. 463.I (art. 654.II Ca), art. 464 (art. 657 Ca), art. 465 (art. 658 Ca), art. 466 (art. 659 Ca), art. 467 (art. 660 Ca), art. 468 (art. 662 Ca), art. 470 (art. 648 Ca), art. 471 (art. 649 Ca), art. 473 (art. 651 Ca), art. 475 (art. 650 Ca), art. 482.1 (art. 698 Ca), art. 482.2 (art. 699 Ca), art. 482.3 (art. 700 Ca), art. 482.4 (art. 701 Ca), art. 482.5 (art. 702 Ca), art. 482.6 (art. 703 Ca), art. 483.II (art. 695 Ca), art. 487.II (art. 708 Ca), art. 487.III.IV (art. 709 Ca), art. 504.I (art. 553 Ca), art. 508 (art. 561 Ca).
Correlacionando aritméticamente las disposiciones del Cpc con las fuentes de las cuales fueron tomadas, parafraseadas, mutiladas, acopladas o traspuestas, resulta que el 42,86% de ellas fue tomado del Cm y el 33.44% del Ca. El 76,3% de las disposiciones del Cpc no es original. También, se deduce que sólo el 23,70% de las disposiciones del Cpc sería original.
Siendo que las “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” son el fundamento de las disposiciones de un Código, no se puede cuestionar la evidente correspondencia entre las disposiciones del Cpc y aquellas del Cm/Ca de las que fueron tomadas sin al mismo tiempo tener que esclarecer la copia de sus “Bases, Exposición de Motivos y Explicación” antes descrita.
La imitación desprolija de las disposiciones del Cm ocasionó la incoherencia fundamental de que la autocracia MASista renegara “de la codificación Española, que para su tiempo ya era anticuada respecto a toda Europa, y a pesar de ello, la Ley de Enjuiciamiento Civil sería la base del Código de Procedimiento Civil de 1976, derivado de la época colonial que heredamos, hace más de un siglo, con ya varios años de atraso” (Informe, p. 7 y s.), pero al mismo tiempo copiase al Cm recopilador de la tradición impuesta por la “L.E.C. [Ley (española) de enjuiciamiento civil] de 1855 y sobretodo la Partida III [procedimiento civil promulgado por el Rey Alfonso X de Castilla, llamado ‘el Sabio’]” (IIDP; “EL CODIGO PROCESAL CIVIL MODELO PARA IBEROAMERICA”; 1988), consumando su fatal extravío filosófico, señalando sobre los medios de impugnación de su Cpc la paradoja de que “se reproducen los recursos ya conocidos por el sistema procesal de tradición, se procura la ‘vuelta a las fuentes’, reforzando el instituto de antigua prosapia iberoamericana” (Informe, p. 12).
La fatal arrogancia socialComunista de la autocracia MASista, por ejemplo, causó que -sin sustento en la evidencia- fabulara que descubrió la pólvora manifestando que “se ha cambiado el entendimiento del Artículo 90 del actual Código de Procedimiento Civil [Ca] que equivocadamente sostiene que ‘todas las normas procesales son de orden público (.)’, cuando en su naturaleza las normas procesales son de Derecho Público” (Informe, p. 6); mientras, en el art. 5 de su Cpc, paradójicamente, copió el mismo criticado sintagma que indica: “Las normas procesales son de orden público” (sic). No cambió nada.
La evidencia descrita líneas arriba comparada con la afirmación de que el Cpc “es parte de (.) los Códigos Morales, (.) por la voluntad política (.) de moralizar la justicia” (sic), permite deducir que esta no tiene base en la realidad y es una vulgar mentira porque no se puede moralizar -menos a la justicia- mediante la usurpación no declarada de la obra ajena para hacerla pasar por propia/original a efecto de engañar a la sociedad boliviana.
Si la autocracia MASista hubiera copiado sin deformación y de manera transparente al Cm, Bolivia sería hoy pionera en integración/cooperación judicial en Iberoamérica en vez de arquetipo de aislamiento y retroceso.
Por tanto, está categóricamente demostrado que el 76,3% de las disposiciones del Código procesal civil de 2013 (Cpc) no es original, fue tomado, parafraseado, mutilado, acoplado o traspuesto del “Anteproyecto del Código Procesal Civil Modelo Para Iberoamérica de 1988” (Cm) y del Código de procedimiento civil de 1975 abrogado (Ca), razón por la cual la autocracia MASista fracasó también en su objetivo de “descolonizar/nacionalizar” la materia procesal civil.
El autor es abogado constitucionalista y procesalista
