Palacio de Justicia de Santa Cruz.
La Paz, 20 de agosto (ANF).- La Sala Penal Primera de Santa Cruz, a cargo de los vocales Gladys Alba y Edil Robles, ratificaron el “dudoso fallo” del juez Roberto Parada Mole de separar del caso al denunciante Bernardo Montenegro, en el proceso que se sigue a Juan Valdivia Almanza, exdiputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), por los delitos de enriquecimiento ilícito y legitimación de ganancias ilícitas.
“La justicia volvió a beneficiar al masismo, y se define excluirme del caso, aduciendo que en mi condición de denunciante ya no puedo participar, ya que no soy ni víctima ni querellante, realmente es aberrante que un ciudadano que al final es también víctima cuando se afectan los recursos del Estado, se lo excluya del caso, pese a ser el denunciante”, manifestó el exdiputado al conocer la decisión de la sala penal.
Montenegro teme que la intención de apartarlo del caso, pase porque el proceso quede paralizado un tiempo, “y cuando nadie le ponga atención, salga un fallo dejando en total impunidad todos los delitos denunciados”.
En diciembre de 2019, Bernardo Montenegro presentó denuncia contra el exdiputado Valdivia Almanza al evidenciar falsedad en declaraciones juradas y un sospechoso salto patrimonial al haber adquirido el 99% de las acciones de la gigante soyera Gravetal por medio de su
empresa Inversoja, hoy en quiebra, según sus estados financieros.
Montenegro interpuso denuncia por los delitos de enriquecimiento ilícito, legitimación de ganancias ilícitas y falsedad en declaraciones juradas, que fue admitida por la fiscalía de Santa Cruz, “por contarse con los suficientes elementos que sustentan dicha denuncia”.
Pero en las últimas semanas, el juez Tercero Roberto Parada Mole, que es donde radica el caso, declaró procedente dos incidentes presentados por la defensa de Valdivia Almanza; en uno se decide separar del proceso al denunciante Bernardo Montenegro por supuesta falta de legitimación activa, y en un segundo se excluye el delito de falsedad en declaraciones juradas.
Ante el “dudoso fallo” por parte del juez Parada, la fiscalía de Distrito y Montenegro, apelaron, pero la decisión fue ratificada por la Sala Primera.
Montenegro lamentó que hasta la fecha la Procuraduría General no se haya presentado como víctima para defender los recursos del Estado Boliviano. ¿Cuál es el motivo para no hacerlo?”, preguntó.
“Realmente es preocupante y decepcionante tanto el actuar de la Justicia, como del Gobierno, que no hacen nada de lo que deben hacer ¿Cuál será el trato?”, cuestionó.
Pidió que el Gobierno se pronuncie y dé una explicación del por qué no se están tomando cartas en el asunto y por qué no se defienden los intereses y recursos del Estado.
ANF pidió la versión de Valdivia Almanza por medio de su abogado Yimy Montaño; el jurista se limitó a decir que el proceso se ventila en las instancias correspondientes.
/ANF/
