banner movil Torres

Politica

11 de julio de 2018 22:50

Gobierno de Rodríguez Veltzé anuló D.S. de Mesa para sanear procedimientos en caso Quiborax

La declaración de Rodríguez Veltzé como testigo en el caso Quiborax se basa en la promulgación del D.S. 28527 del 16 de diciembre de 2005 que abrogó el D.S. 27589 del expresidente Carlos Mesa, que revertía las concesiones mineras del Salar de Uyuni al Estado Boliviano.

rodriguez-veltze-no-tiene-una-opinion-sobre-la-reeleccion-de-morales-y-que-no-ve-porque-ventilaria-su-futuro-voto-en-los_358014 Expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé. Foto: Archivo.
Movil foro innovacion
La Paz, 11 de julio (ANF).- El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé afirmó que durante su gobierno los procedimientos en el caso Quiborax fueron saneados para “reestablecer el principio de legalidad”, mediante la abrogación del Decreto Supremo del expresidente Carlos Mesa que revertía las concesiones mineras del Salar de Uyuni a manos del Estado Boliviano.

Según un artículo del diario La Razón, esta fue la declaración en calidad de testigo, hecha por Rodríguez en respuesta a un cuestionario de 10 preguntas enviado por la Fiscalía General del Estado en correspondencia a las investigaciones del caso.  

“Quiero dejar constancia expresa de que la actuación de mi gobierno se concentró en restablecer el Principio de Legalidad en la conducción de la actividad del Estado en el procedimiento de recuperación de concesiones mineras ubicadas en el Salar de Uyuni y áreas de influencia conforme lo dispuso la Ley 2564”, señala la exautoridad en el documento.

La declaración se basa en la promulgación del D.S. 28527 del 16 de diciembre de 2005 que abrogó el D.S. 27589 del expresidente Carlos Mesa, que revertía las concesiones mineras del Salar de Uyuni al Estado Boliviano.

"Mi gobierno no ingresó al méritos de las razones por las que se dispuso la nulidad de las concesiones, cumplió con el deber administrativo de sanear los procedimientos en resguardo del principio de legalidad que garantiza el sometimiento de autoridades y administrados al orden legal”, agrega en otra parte del cuestionario.

Afirma que esta medida fue adoptada en vista de que la norma abrogada adolecía de “deficiencias jurídicas insubsanables".

/ANF/MJM/




Noticias relacionadas: