Paravicini dijo que está "oleado y sacramentado la independencia del Poder

ANF O2879 19:24:16 23-08-2000 INT SUCRE/INDEPENDENCIA/PODER JUDICIAL Paravicini dijo que está "oleado y sacramentado la independencia del Poder Judicial - Los senadores rechazan memorial de Paravicini y califican de "cantinfleadas"- Sucre, 24 Ago (ANF).- El consejero Luis Carlos Paravicini dijo que está "oleado y sacramentado" la independencia del Poder Judicial, al referirse al segundo fallo del Tribunal Constitucional que ayer declaró improcedente. El Tribunal Constitucional revocó la sentencia que la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz dictó a favor de Luis Carlos Paravicini en el segundo recurso de hábeas corpus que el polémico consejero interpuso en contra de tres senadores y el Ministro de Gobierno, Guillermo Fortún. Una semana antes, el Tribunal había aprobado la sentencia que la Corte Superior de Chuquisaca emitió en el mismo caso. Al tratarse de un solo recurso que, por razones incomprensibles, fue presentado a dos tribunales de igual jerarquía, la segunda sentencia sólo podía optar por la revocatoria. "Lo extraño hubiera sido que haya sido declarado procedente, hubiera sido contradictorio, y cuando se dictó el primero ya se sabía el resultado del segundo", expresó Paravicini. Agregó que "es el mismo tribunal, son los mismos prejuicios y los mismos vicios y para mí esa sentencia es irrelevante, pero si es importante que con esto se lapida el hachazo a la independencia del Poder Judicial". "Es decir que se le ha oleado y sacramentado la muerte de la independencia del Poder Judicial en Bolivia, a parte de ser un penoso precedente del Tribunal Constitucional". La decisión del Tribunal Constitucional abre la posibilidad de que los miembros de la Sala Social Administrativa de la corte paceña, que fue la que falló a favor de Paravicini, sean juzgados por prevaricato porque obraron con "desinterés" al no "munirse de los antecedentes ocurridos en el caso" antes de emitir su sentencia; es decir, debido a que supuestamente no se enteraron que ya existía una resolución judicial en este caso. "CANTINFLEADAS" Entretanto, los senadores Gastón Encinas, Reynaldo Venegas, Gonzalo Valda, Freddy Teodovich, Guido Camacho y Jenny Rivero calificaron de "cantinfleadas" a las cuestiones prejudiciales que planteó el consejero, Luis Carlos Paravicini, según señala el memorial de respuesta que plantearon los demandantes. Los senadores de la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial del Senado de la República demandaron penalmente a Luis Carlos Paravicini por la comisión del delito de sedición, incumplimiento de deberes, resistencia a la autoridad y otros. Carlos Baldivieso Miranda y Dominga Flores, apoderados de los senadores, respondieron a las cuestiones prejudiciales señalando que Paravicini no estaba a derecho, porque no prestó previamente su indagatoria. Sin embargo, desvirtuaron las consideraciones del demandado. "Será competente para conocer de la instrucción, el juez del lugar del delito, el de la residencia del imputado o el juez del lugar donde este fuera habido, el imputado Luis Carlos Paravicini ha sido habido en esta ciudad de Sucre (por lo cual) su autoridad judicial ha asumido competencia preventiva, y la presente demanda no corresponde a un juzgado de la ciudad de La Paz como pretende el demandado implícitamente", dice el memorial. (YD/JLV)