La Paz, 9 de junio de 2022 (ANF).- El Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer I de La Paz, a cargo del juez Iván Perales, encontró culpable al abogado Alexander Huarachi Mamani, acusado de violación por la Fiscalía y la víctima, y dictó una sentencia de cinco años de prisión cambiando el tipo penal original por el delito de “Actos sexuales abusivos”.
El hecho ocurrió el 29 noviembre de 2020, aproximadamente desde la 01.00, cuando la víctima toma su primer vaso de bebida en compañía del abogado, que fue presentado ese día como amistad de su amiga de colegio. Posteriormente, ella acepta la invitación de su amiga y de un otro acompañante para ir al domicilio del acusado en Llojeta, donde no consume bebidas alcohólicas porque llega inconsciente y se encuentra en el baño. Poco después, Huarachi la saca del lugar y le dice que se recueste en el piso del departamento; aproximadamente a las 05.00 el jurista comenzó a abusar sexualmente de la mujer que se vio imposibilitada de reaccionar porque fue dopada.
Desde ese año y luego de más 15 audiencias suspendidas, el juicio oral comenzó ayer por la mañana y se declaró un cuarto intermedio a las 14.30. Esta mañana se reinstaló a las 09.00 y terminó a las 12.30, desde ese momento hasta las 14.30 se deliberó y después se dictó una sentencia que sorprendió porque se cambió el tipo de delito penal por el que el abogado era acusado por la víctima y la Fiscalía.
“Por tanto, el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer, con el voto conforme y unánime de sus miembros, ejerciendo competencia y jurisdicción que por ley ejerce declara al señor Alexander Huarachi Mamani (…), de profesión abogado, autor y culpable del delito de Actos Sexuales Abusivos tipificado en el Código Penal porque la prueba aportada ha sido suficiente para causar convicciones sobre la responsabilidad penal del imputado imponiendo la pena privativa de libertad de cinco años de reclusión a cumplirse en el recinto penitenciario de San Pedro, más el pago de daños y perjuicio a favor de la víctima y del Estado”, dio lectura de la sentencia el juez Perales.
La víctima anunció que apelará la decisión porque no existió el delito de “Actos Sexuales Abusivo” ya que la norma indica que se castiga bajo ese tipo penal “a la persona que durante la relación sexual consentida, obligue a su pareja o cónyuge a soportar actos de violencia física y humillación”. En este caso, la mujer y el jurista no eran pareja porque no se conocían antes de ese día y no hubo una relación acordada ni consentida.
La determinación del Tribunal causó extrañeza porque todas las pruebas de la víctima fueron admitidas, entre las que se encontraban la pericia toxicológica, biológica, psicológica, informes de los investigadores, certificado forense, un informe psicológico del SLIM. Incluso el juez Perales sostiene, en la lectura de la sentencia, que “este Tribunal ha hecho la revisión exhaustiva de cada una de las pruebas y ha vuelto a escuchar” todas las partes.
La víctima y la fiscal litigante, Patricia Miranda, exigen 25 años de prisión para el abogado por violación con agravante, ya que la mujer fue dopada.
//ANF//
