BOLIVIA ELIGE 2019

Tres de ocho candidatos coinciden en eliminar o prescindir de las elecciones judiciales

26 SEP
Imagen ilustrativa. Foto: El Deber.
26 de Septiembre, 2019

Por otro lado, Carlos Mesa de CC anuncia que apelará a la ilegitimidad de las actuales autoridades judiciales. Mientras, que el candidato Chi Hyun por PDC, plantea un gobierno federal, en el que cada departamento elegirá la forma de elección.

La Paz, 26 de septiembre (ANF).- Tres de los ocho candidatos presidenciales, con los que conversó la Agencia de Noticias Fides (ANF), coinciden en eliminar o prescindir de las elecciones judiciales  con el fin de reformar la justicia. Para ello, dos plantean la modificación de los artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) que establecen la elección de las autoridades judiciales vía voto popular.

Los aspirantes que creen que se debe modificar la CPE —que este año cumple 10 años de vigencia—respecto a las elecciones judiciales son: Víctor Hugo Cárdenas de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) y Virginio Lema del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).

Ruth Yolanda Nina Juchani por el Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) no manifestó expresamente en modificar la CPE, pero sí dijo que en su gobierno se prescindirá de las elecciones judiciales. En la misma línea, Israel Rodríguez Frente Para la Victoria (FPV) explicó que en su mandato se elegirá meritocráticamente a los administradores de justicia.

UCS

Cárdenas detalló que planteará la modificación de algunos artículos de la Carta Magna que tiene tintes autoritarios, entre ellos el que establece las elecciones judiciales. Considera que las autoridades que administran la justicia deben ser elegidas meritocráticamente y que así se garantizará el Estado de derecho. 

“Vamos a anular el artículo que usa el voto popular para designación de jueces y magistrados; creemos que los jueces y magistrados solo deben rendir cuentas ante la ley, la Constitución y su conciencia, no ante sus electores (…)”, aseguró Cárdenas.

Precisó que la gestión de las autoridades judiciales debe ser por largo tiempo, y no por cinco años. Además, cree que los elegidos por mérito deben tener experiencia de 20 años y se les debe pagar “bien para crear la independencia y autonomía del Órgano Judicial”.

Resaltó que el tema de la Justicia es una deuda pendiente de todos los gobiernos democráticos, sobretodo del gobierno del MAS “porque lo empeoró (…). Entonces estamos en una situación realmente de un desastre nacional”.

MNR

El aspirante por el MNR, Virginio Lema, afirmó que no mantendrá las elecciones judiciales. “Nunca más por voto popular”, dijo.

Además, explicó que entre los artículos que modificará de la CPE es el relacionado al que permite que el vicepresidente del país también funja como presidente de la Asamblea Legislativa, lo que quita la independencia de poderes. Asimismo, asegura que eliminará el Ministerio de Justicia porque este somete al Órgano Judicial.

“El Estado de derecho es la independencia de poderes, ahora no existe independencia de poderes porque nuestra misma Constitución no lo permite, por eso, proponemos un cambio a la Constitución, nunca más el vicepresidente debe ser presidente de la Asamblea Legislativa, instancia que solo debe hacer una cosa, fiscalizar”, dijo.

PAN - Bol

La candidata presidencial por PAN-Bol, Ruth Yolanda Nina Juchani, anunció que, de llegar al gobierno, prescindirá de las elecciones judiciales que solo son un pantallazo para disimular que hay mejoras en la justicia, cuando lo real es que hay negociados.

“En nuestro gobierno se va a plantear primero que vamos a hacer respetar la meritocracia, el mejor hombre conocido en derecho y leyes con trayectoria debe ser pues ministro de justicia. Las elecciones judiciales es un pantallazo porque solamente es para disimular que están haciendo una elección justa, cuando adentro ya han cogido los maletines. Las elecciones judiciales no van a haber”, afirmó Nina.

FPV

El candidato a la presidencia por el FPV, Israel Rodríguez, dijo que, a partir de la independencia de la Asamblea Legislativa, los administradores de justicia deben ser escogidos por mérito.

“La elección de autoridades judiciales será por meritocracia, serán elegidos en la Asamblea Legislativa, una asamblea muy diferente, ya no estará politizada”.

Considera que los órganos del Estado entre ellos el judicial se han politizado, por lo que apuntan, en primer lugar, a una “independencia de poderes real”, y que ello permitirá elegir de forma adecuada a las autoridades.

Comunidad Ciudadana

El presidenciable Carlos Mesa considera que para que se lleven investigaciones responsables e imparciales, en caso de que llegue a gobernar, apelará a la ilegitimidad de las actuales autoridades que presiden el Órgano Judicial, sin la necesidad de modificar la CPE.

“Para administrar cualquier tipo de investigación y cualquier tipo de administración de justicia hay que cambiar radicalmente el Poder Judicial, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Constitucional y Ministerio Público. Eso implica que inmediatamente lleguemos al gobierno, nosotros vamos a apelar a la ilegitimidad del mandato dado que la elección de 2017 el 40% votó nulo y el 20% votó blanco, frente a un total de apenas un 40% de votos válidos. Eso sin modificar la Constitución”.

Cree que la justicia se ha convertido en un instrumento que no sirve para administrar adecuadamente una justicia para pobres, sino para gente rica y para políticos. “Los miembros del Ministerio Público, los fiscales son equivalentes a los paramilitares en la época de las dictaduras, y eso es algo que va a cambiar radicalmente cuando nosotros seamos gobierno”, dijo.

Bolivia Dice No

El candidato por Bolivia Dice No, Oscar Ortiz, en la misma línea de los demás aspirantes a la silla presidencial, cree que la justicia está maleada y que eso genera altos niveles de injusticia. Por ello, ve que la solución es la reestructuración de la administración de la justicia que parte de la independencia de poderes.

“Está claro que, si no resolvemos el problema de devolverle o darle, quizá nunca lo tuvo plenamente, independencia e institucionalidad a la justicia, este país no va a avanzar. Entonces aquí no hay secretos, es cómo institucionalizarlos, cómo despolitizamos, cómo creamos una verdadera carrera profesional en los jueces”, explicó Ortiz.

Tercer Sistema

El candidato presidencial por la agrupación política Movimiento Tercer Sistema (MTS), Félix Patzi, plantea que los problemas de la justicia deben ser resueltos de forma estructural. Por ello, propone que los que deben administrar la justicia sea la sociedad civil a través de las organizaciones territoriales.

“Nosotros decimos que nuestra propuesta es estructural ya qué más bien la justicia será administrada, juzgada, investigada por la propia colectividad a través de sus organizaciones territoriales. Desde la ciudad, la junta de vecinos de distritos. Prácticamente no va a existir ninguna violación de Derechos Humanos (…). Entonces desparecería totalmente la retardación y ya no existiría ni fiscal”, dijo Patzi.

PDC

El aspirante presidencial por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), Chi Hyun Chung, afirma que él está de acuerdo con la elección meritocrática, pero que, en caso de llegar al gobierno, este será federal, por lo que cada departamento debe aplicar sus propias leyes en las elecciones de autoridades judiciales.

“Una vez que nosotros ingresemos a un gobierno federalista cada departamento debe aplicar sus propias leyes. Y vamos a dejar esa libertad de que ellos puedan elegir cuál sistema quiere elegir. En ese sentido, el sistema federalista permitirá a cada región que sistema quiere elegir. El federalismo permite tiene la libertad de elegir sus sistema judicial, legislativo y ejecutivo”, explicó Hyun.

/KG/

Artículo principal

Artículos relacionados

Video reportajes

Últimas Investigaciones ANF

Ediciones anteriores

JUL 2019

XII RUEDA DE NEGOCIOS 2019 DE LA CNC

3 de Julio, 2019
JUL 2020

Coronabuso

21 de Julio, 2020
SEP 2021

Crisis de la Justicia

28 de Septiembre, 2021