La Paz, 20 de octubre (ANF).- Los policías mayor Jhamil Sandi, mayor Gualberto Capriles y capitán
José Gabriel Vargas son procesados en Cochabamba por el motín policial de noviembre de 2019, su abogado Patricio
Vargas denunció que son acusados con "pruebas montadas" y un CD "perforado" como evidencia.
La defensa de los efectivos en contacto con radio Compañera describió que sus defendidos han sido privados
de un debido proceso, porque desde el mes de abril la Fiscalía policial "deliberadamente" les ha negado de manera
sistemática la generación de prueba pericial.
Son acusados en base a un CD (disco compacto) cuyas imágenes no han podido ser vistas, toda vez que durante
cinco meses los acusados no han accedido a dicha prueba y tampoco han podido proponer prueba pericial.
"La fiscalía policial de forma deliberada negó la generación de prueba pericial de este CD que involucraría
a los tres uniformados con los hechos acaecidos en 2019", sostuvo Patricio Vargas.
Detalló que para el capitán Vargas rechazaron la producción de prueba, bajo el argumento que la entidad responsable
es el Instituto de Investigaciones Técnico-Científicas de la Policía (Iitcup), en cambio para los efectivos Sandi
y Capriles les aceptan, pero una vez que pase por el Iitcup recién les entregarían, pero no fue así porque
remitieron la "prueba" directamente al Tribunal Disciplinario.
"Proponemos prueba pericial y nos niegan, nos niegan, no pueden tener ni peritos ni consultores técnicos
planteamos una reposición, nos rechazan la producción de prueba pericial", serían las respuestas, declaró el abogado.
Ante la permanente negativa, recurrieron con un amparo constitucional para pedir que les
permitan hacer una prueba pericial. "El 7 de octubre en una sentencia constitucional, en Cochabamba,
les dicen: 'Ustedes tienen que permitir que realicen una prueba pericial'. Ahí es cuando, el lunes,
se realiza el acto de entrega, sacan el CD y el CD está perforado", denunció Vargas.
Manifestó que lo más grave es que esa prueba estaba bajo la custodia de la Policía que investiga
el caso, pero que la supuesta evidencia no fue adecuadamente custodiada o en su caso
puede tratarse de una "prueba montada".
Argumentó este extremo porque hay una "cadena de custodia", es decir, que toda prueba pasa de
mano en mano a las diferentes instancias del proceso, sin embargo, cada uno de ellos
debe ser registrado, pero que en este caso "no ha cuidado el detalle de llevar adelante el registro
de las novedades del registro probatorio, nos damos cuenta que está perforado", protestó.
Vargas señaló que "las pruebas están montadas", insistió que existe una negativa a la
producción de pruebas periciales que son mecanismos para probar la inocencia de sus defendidos.
Producto de este proceso el mayor Sandi ha sido dado de baja, entre tanto el proceso continúa.
Este miércoles se realizará otra audiencia de amparo constitucional para que se garantice
el debido proceso.
El jurista manifestó en relación a otro CD, que el Iitcup ha establecido que no es posible realizar
una topografía facial de las imágenes porque las imágenes no son del material original y
porque la persona está con un pañuelo verde, por lo que no es posible el reconocimiento facial.
//NVG//
